Ukrayna Anayasa Mahkemesi, bölgelere yetki devri konusunda Ukrayna Anayasası’nda değişiklik yapan kanunu anayasaya uygun buldu. Anayasa Mahkemesi, sözkonusu yasayı incelemeye Pazartesi günü başlamıştı. Anayasal reformlar 12 Şubat’ta Belarus’un başkenti Minsk’te imzalanan barış anlaşmasının uygulanmasına ilişkin tedbir paketinin temel unsurları arasındaydı. Sözkonusu anlaşmaya göre Ukrayna’nın yıl sonuna kadar Donetsk ve Luhanks bölgelerinin özel statülerine ilişkin daimi bir mevzuat çıkarılmasını ve her iki bölgenin çıkarları gözönüne alınarak, bölge temsilcileriyle koordineli olarak yetki devri konusunda anayasal düzenleme yapması gerekmekteydi. Donetsk ve Luhansk bölgelerinin temsilcileri Kiev yönetimi tarafından hazırlanan anayasa değişikliği tasarısının Minsk anlaşmalarıyla uyumlu olmadığını, zira kanunun her iki cumhuriyetin temsilcileriyle koordine edilmediği gibi ne çalışma grubu ne de Temas Grubu’nun incelemesine sunulmadığını ileri sürdüler.(http://tass.ru/en/world/811839) Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroşenko ise Parlamento’nun tasarının oylandığı gün, taslak düzenlemelerin Donetsk ve Luhansk bölgelerine özel statü vermediği gibi federasyon konusunda da herhangi bir hüküm içermediğini, Ukrayna’nın geçmişte olduğu gibi üniter bir devlet olarak varlığını sürdüreceğini, tasarının Minsk anlaşmalarına uyumlu olduğunu açıklamıştı. (http://tass.ru/en/world/809024)Ukrayna İdari ve Siyasi Analiz Enstitüsü Direktörü Ruslan Bortnik, mahkemenin kararı son derece çabuk aldığını, Ukrayna Parlamentosu’nun anayasa değişikliği ile ilgili düzenlemeleri 16 Temmuz’da yaptığı dikkate alındığında, Anayasa Mahkemesi’nin son 20 yıldaki en hızlı kararını verdiğini, söyledi. Bortnik, Devlet Başkanı’na yönelik halk desteğinin azaldığını, ülkenin sosyo-ekonomik durumunun bozulduğunu, seçim günü (25 Ekim 2015) yaklaştıkça parlamentonun giderek kontrolden çıktığını, dolayısıyla 300 oyu bulabilmek için anayasa reformunun yazın yapılması gerektiğini belirtti. Bortnik’e göre anayasal düzenlemelerde acele edilmesinin bir başka nedeni ise Ukrayna’nın Minsk anlaşmalarını uygulamaya çalıştığını göstermek olduğunu, ancak düzenlemelerde bu duruma atıfta bulunulmadığını, söyledi. Bortnik, günümüzde Ukrayna Anayasa Mahkemesi’nde görevli hakimlerin düzenli olarak Başsavcılığa çağrılarak Yanukoviç’in devlet başkanlığı dönemindekiler de dahil olmak üzere geçmişte verdikleri kararlardan dolayı sorgulandıklarını, dolayısıyla Anayasa Mahkemesi’nin bağımsızlığından söz etmenin mümkün olmadığını vurguladı. (http://tass.ru/en/world/811923)
Yorumlar
*
Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *
