ABD müdahalesinin başlangıcından bu yana Suriye’deki misyonuna baktığımızda artık şüpheli bir durum söz konusudur. Başta, ABD hem IŞİD hem de Esad yönetimindeki Suriye hükümetiyle savaşmak için sahadaki gücü olarak isyancılarını kullanmaya çalışmıştı. Oldukça maliyetli bu çabaların başarısızlığının gözle görünür hale gelmesi sonrasında ise ABD askeri müdahalesi, IŞİD kontrolündeki şehirleri yeniden fethettikleri için, omurgasını Türkiye’deki PKK’nin devamı olan terör örgütü YPG’nin oluşturduğu, Suriye Demokratik Güçleri’ne danışmanlık ve ateş desteği sağlamaya kadar genişledi. ABD’nin SDG/YPG’ye olan desteğinden bu yana IŞİD, petrol kuyularını ve toprak bütünlüğünün büyük bölümünü kaybetmesine rağmen ABD varlığını devam ettirdi.
Newsweek’te Geoff Lamear kaleme aldığı “The U.S. Mission in Syria is a Failure” adlı yazısında ABD’nin Suriye’deki varlığının başarısızlığına vurgu yapılmış fakat IŞİD’i bitirdiği halde ABD’nin Suriye’den çıkmamış olmasına dikkat çekmiştir. Fakat yazıda aksettirildiğinin aksine büyük düşüş yaşamasına karşın IŞİD yok olmamış küçük çaplı da olsa faaliyetlerine devam etmiştir.
Lamear’ın kaleme aldığı yazı şöyle devam ediyor:
“Suriye’nin bahse konu kenti Al-Tanf, küçük bir garnizona ev sahipliği yapıyor ki bu yaklaşık 200 askere tekabül ediyor. Bu büyüklükteki bir kuvvet, ülkedeki koşulları etkileme konusunda yalnızca sınırlı bir yeteneğe sahip. IŞİD parçalanmış durumda ve Suriye'de kalan faaliyetleri gizli. Suriye çölünün ortasındaki konvansiyonel bir ABD gücü buna karşı koymuyor; sadece düşmanlar için kolay bir hedef sunuyor.
Diğer ABD kuvvetleri, SDG'ye tavsiye ve yardım verdikleri kuzeydoğu Suriye'de yoğunlaşıyor . Ancak SDG'nin artık şehirleri almadığı düşünülürse, ihtiyaç duydukları destek asgari düzeyde. İstihbarat paylaşımı, kara birliklerini veya IŞİD hedeflerine yönelik hedefli saldırılar gerektirmez. ABD’nin Suriye misyonunun resmi hedefi, IŞİD'in yeniden canlanmasını önlemektir, ancak bu amaç genellikle İran etkisini kontrol altına almakta ikinci planda kalmaktadır. ABD birlikleri Suriye'de kalsa bile, İran'ın ülkedeki konumunu sağlamlaştırdığını ve İsrail'in saldırılara karşılık verdiğini görüyoruz. ABD güçleri, İran'ın Suriye'deki vekillerine olan tedarik hatlarını kesememekle birlikte minimum caydırıcı değere sahiptir. İran tepkisiz kaldı; daha önce 2017'de Al-Tanf bölgesindeki ABD kuvvetlerini insansız hava araçlarıyla hedef aldı ve vekilleri aynı şekilde Haziran ayında bir petrol sahasında ABD kuvvetlerini vurdu.
Suriye'deki tek yabancı aktör İran da değil. Rusya'nın Suriye hükümetine hava ve ateş desteği önemli. ABD güçleri aşırı gerilmiş Suriyelileri caydırabilse bile, Rusya'nın ülkedeki güçlerini ve etkisini genişletmesini engellemedi. ABD’nin Suriye’de kalmasının gerçekten stratejik faydasının olmadığı, ancak bariz riskler olduğu düşünüldüğünde, en iyi ihtimalle sallantılı olan caydırıcılık girişimlerini ikiye katlamaya çalışmamalıyız.
Aynı zamanda gerçekle yüzleşmenin zamanı geldi: Esad savaşı kazandı . Bu yeni bir bilgi değil. ABD'li karar vericiler, gerçekle istedikleri gibi değil, olduğu gibi ilgilenmeli. Asker göndermenin asıl amacı Esad karşıtı isyancıları silahlandırmak ve eğitmek olduğundan, Esad'ı kabul edilebilir bir maliyetle devirmenin imkansızlığı, ABD birliklerinin eve dönmesi anlamına gelmelidir.
Yine de ABD stratejisi çağın gerisinde kalıyor. ABD'nin Suriye'deki misyonu -Afganistan'ın başarısızlıklarından sonra çok tanıdık bir nakaratla- değişti. Sınırlı (kusurlu da olsa) bir IŞİD karşıtı misyon, IŞİD'in fiziksel halifeliğini reddetmesinden yıllar sonra giderek belirsiz ve tehlikeli bir karmaşaya dönüştü. ABD askerleri kendilerinden ne istenirse yapacaklar, ancak sivil liderlerin fedakarlıklarının faydalarla orantılı olduğundan emin olmayı onlara borçlu. Suriye'deki riskler Amerikalıların ölmesini hak etmiyor. Görev -her ne şekilde faturalandırılırsa- Amerika Birleşik Devletleri'ni korumuyor. Çarşamba günkü drone saldırısı, kolaylıkla çok daha ölümcül saldırıların başlangıcı olabilir. ABD'li karar alıcılar, belirli bir hedefi olmayan başarısız bir görev için özür dilemek yerine, başarısızlık bir felakete dönüşmeden önce Suriye'den çekilmelidir.”
Lamear tarafından kaleme alınan bu yazıda ABD’nin Suriye’deki başarısızlığı gözler önüne sermiştir. Yazıda genel olarak IŞİD’in bertaraf edildiği ifade edilse de aslında örgütün gücünü yitirmesine karşın hala saldırılarına devam ettiği görülmektedir.
Bununla birlikte yazıda verilen Afganistan örneği oldukça yerinde bir örnektir. Zira, ABD, tıpkı Afganistan’da olduğu gibi Suriye’de de başarısız olmuştur. Bu başarısızlık sonucunda ABD hem maddi hem de manevi kayıplar vermiştir. Yazarın ifade ettiği gibi ABD’nin Suriye’den çekilmesi gerekmektedir.
Kaynak: https://www.newsweek.com/us-mission-syria-failure-dont-turn-it-catastrophe-opinion-1641401
