Türkiye'nin Yüksek İrtifa ve Uzun Menzilli Hava Savunma Füze ihalesi, aday ülkeler listenin ilk sırasında Çin üretimi HQ-9 açıklanmış olmasına rağmen uzun süredir ihale sonuçlanmamıştır. Bunda ABD'nin baskısı birincil etken olmuştur. ABD Çin füzesinin NATO savunma sistemine entegre olamayacağı bahanesi ile konuya müdahil olup görüş bildirmiştir. Sanki Yunanistan'ın Girit adasında Türk Hava Kuvvetleri uçaklarına kilitlenmek için bekleşen Rus üretimi S-300 füzeleri veya Ege'de uçan Türk savaş uçaklarına sık sık radar kilitlemesini Ege'deki Yunan adalarından yapan Rus üretimi TOR-1 ve SA-8 füzeleri NATO sistemine entegre midir? HAYIR. Buna rağmen Türkiye'nin Çin'den alacağı füzelerin entegrasyonu ABD'yi endişelendirmektedir. Kaldı ki HQ-9'un NATO sistemine entegrasyonu da teknik açıdan mümkündür. Buna rağmen Türkiye HQ-9'dan uzaklaştırılarak dış telkinler ve politikalar neticesinde HQ-9'dan daha az kapasiteli Fransız-Alman üretimi (Eurosam firması) Aster füzelerini seçtiğini açıklayabilir. Bu ihalede en ön planda tutulan kriter, yerli üretim oranı idi. Aster füze sisteminin ne kadarını yerli üretebileceğiz? Radar, atış kontrol ve füzenin kendisi yerli olacak mı? Bu konularda TÜRK Kamuoyu cevap beklemektedir. Türkiye'nin temel kriteri MİLLİ MENFAATLERİ olmalıdır. MİLLİ her şeyi ayaklar altına alırsan yanlış seçim yapılır.
>>>ÇİN FÜZESİ HQ-9 TÜRKİYE'YE İLE ORTAK ÜRETİMİNİN KARŞILAŞTIRMALI YORUM VE ANALİZİ:
http://www.21yyte.org/tr/arastirma/milli-guvenlik-ve-dis-politika-arastirmalari-merkezi/2013/09/29/7232/cinden-alinan-fuzeler-savunma-sistemimize-yarar-saglar-mi
>>>YUNAN RADARLARI TÜRK UÇAKLARINA KİLİTLENİRKEN NATO İZLİYORDU:
http://www.21yyte.org/tr/arastirma/yunanistan/2013/12/09/7328/yunan-hava-kuvvetlerinin-nato-gozleminde-turk-hava-kuvvetlerine-saldiri-calismasi
Yorumlar
*
Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *
